國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口品牌的差別主要集中在 定位與市場(chǎng)策略，并非性能上的絕對(duì)差距。現(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)品牌如 科進(jìn) OSTEOKJ 系列超聲骨密度儀 和 KDX8000 系列 DXA 骨密度檢測(cè)儀 在日常篩查、體檢流程、軟件適配度方面表現(xiàn)成熟，而且更符合國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)的使用習(xí)慣。進(jìn)口品牌則多集中在醫(yī)院大型 DXA 設(shè)備領(lǐng)域，整體配置更高一些，但使用成本、維護(hù)費(fèi)用和采購(gòu)預(yù)算也相應(yīng)較高。

在超聲骨密度儀領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)品牌體系更完善，從便攜型到臺(tái)式機(jī)型都有覆蓋，數(shù)據(jù)穩(wěn)定、測(cè)試方式簡(jiǎn)便，相當(dāng)適合基層有助于防范篩查。雙能 X 射線骨密度檢測(cè)儀方面，國(guó)產(chǎn)品牌也在技術(shù)成熟度和系統(tǒng)穩(wěn)定性上快速提升，機(jī)構(gòu)在采購(gòu)時(shí)會(huì)更多從預(yù)算、使用場(chǎng)景和全生命周期成本來(lái)考慮，因此國(guó)產(chǎn)設(shè)備在綜合性價(jià)比上更有優(yōu)勢(shì)。

總體來(lái)說(shuō)，兩類品牌在市場(chǎng)上都有固定用戶群，但國(guó)產(chǎn)骨密度檢測(cè)儀憑借靈活的功能設(shè)置、合理的成本和售后覆蓋度，在國(guó)內(nèi)的大規(guī)模應(yīng)用場(chǎng)景中更占優(yōu)勢(shì)。